Hanya tahu bahwa saya tidak tahu apa-apa
Itu bisa dibilang oleh sebagian besar politik Argentina. Bukan berarti para pemimpin lokal tiba-tiba menjadi sokratik, melainkan ini adalah fenomena praktis dan emosional yang absolut. Tidak ada yang tahu di mana mereka akan berakhir dalam daftar, dia, dia, atau ruang tempat mereka berada... untuk sekarang. Karena dalam politik cair dan jangka pendek, segalanya mungkin. Titik awalnya adalah tanggal 9 Juli ketika koalisi pemilihan akan didaftarkan di provinsi Buenos Aires.
Ada empat papan ketidakpastian. Yang pertama adalah papan kepanofisian yang masih belum maju dalam skema kesepakatan, karena –berkat Kicillof dan sekutunya– sekarang semua dipaksa untuk bernegosiasi "komplit paket" September dan Oktober. Antara "kami akan ambil semuanya" ala Milei dan hasil "layak" yang ditentukan oleh Macri, perdebatan masih berlanjut. Papan kedua adalah papan kepanperonisan dengan perbedaan mendalam (karena pembagian jabatan, bukan ideologis), antara dua suku dan setengah, karena Sergio Tomás Copperfield –ketiga dalam ketidaksetujuan– lebih dekat dengan Cristina daripada Axel. Papan ketiga adalah papan jalur ketiga –Manes, Talerico, apakah para radikalis?, beberapa dari PRO?– yang sedikit lebih atau sedikit kurang, tergantung pada hari. Perlu dicatat bahwa tidak ada dari ini yang berencana untuk berada di sisi dunia K, meskipun beberapa spekulan akan berspekulasi hingga akhir untuk berakhir di sisi L. Sektor ini mulai bangun karena dua faktor: 1) seperti yang kita katakan minggu lalu, agresivitas menakutkan dan dompet tidak bangun, dan 2) jika ada persepsi bahwa front pemerintah akan menang, maka insentif untuk mengirim pesan peringatan akan lebih besar.
Terakhir, papan keempat adalah para gubernur yang bersikap dialogis dan belum menentukan posisi mereka dari Big Brother: apakah mereka ingin aliansi atau tidak? Apa yang akan ditawarkan sebagai gantinya? Apakah lebih menguntungkan bagi mereka untuk memecah belah agar peronisme terkucilkan ke ekspresi minimalnya? Mereka tidak tahu/tidak menjawab. Gubernur-gubernur muda ini bertanya-tanya, apakah layak bersekutu dengan pembayar utang yang buruk? Atau lebih baik memberikan tekanan pada suara rakyat untuk meningkatkan kemampuan negosiasi di masa depan? Pemerintahan libertarian akan berada dalam minoritas selama empat tahun, dan suara-suar strategis yang kurang untuk mendorong reformasi struktural bisa membuat mereka membayar mahal selama dua tahun ke depan. Terutama jika pendapatan terus menurun bagi kepala-kepala provinsi: 20% bulan lalu dibandingkan dengan 2024. Karena itulah mereka datang dengan proyek undang-undang tentang partisipasi pajak di bawah lengan mereka.
Dalam empat kasus, terutama dalam dua yang pertama, ini adalah perang saraf klasik agar setiap suku bangsa dapat memperoleh bagian terbaik, di bawah ancaman apa, apakah itu, pemutusan hubungan? Di kalangan pemerintah, mereka percaya bahwa mereka membawa kemenangan, baik secara internal maupun eksternal. Oleh karena itu, mereka kurang rentan terhadap tekanan, meskipun mereka harus memenangkan PBA dengan pasti. Pertama, karena efek psikologisnya menuju Oktober. Kedua, karena jika kiri-kriristian menang, akan tercipta suasana dengan awan hitam mengenai keberlanjutan politik model ekonomi saat ini, seperti yang kita bahas dalam kolom ini selama beberapa bulan terakhir. Dengan hubungan kekuatan internal yang berbeda, di antara panperonisme terjadi sesuatu yang serupa, hanya saja pemutusan hubungan adalah kekalahan yang pasti: tidak ada pihak yang memiliki cukup pengaruh publik untuk memenangkan semuanya dalam satu gerakan. Hanya membantu untuk menjawab pertanyaan besar: siapa yang memiliki lebih banyak? Apakah Axel atau Cristina? Dan siapa yang akan lebih bersalah atas kekalahan di mata pemilih mereka? Ini bukan hal kecil bagi politik Argentina, tetapi ini adalah hitungan sekunder yang akan dilakukan setelah kegagalan pemilu baru.
El Javo menyerang Axel karena “kejahatan” perlu memiliki wajah yang terlihat untuk ditolak dengan lebih efektif. Tidak sama untuk memperingatkan tentang “Kirchnerisme” secara umum, dibandingkan dengan setan yang berbentuk manusia. Seperti yang kita bahas minggu lalu, Pemerintahan memiliki keuntungan bahwa bagian non-K atau anti-K dari Argentina, percaya bahwa “kejahatan” akan tetap ada meskipun tahanan rumah. Hanya saja sekarang harus dihadirkan dengan cara yang berbeda.
Dalam pidatonya pada hari Kamis di La Plata (acara di mana setiap peserta harus membayar makanan mereka sendiri), Presiden menekankan kritik terhadap penanganan masalah kesehatan dan mesin-mesin resmi mengangkat utang yang dimiliki IOMA kepada Rumah Sakit Garraham, sedikit mengalihkan fokus diskusi ke topik di mana dia sedang kalah dalam hal poin. Tidak ada yang spontan. Selain itu, minggu ini, kesalahan-kesalahan dari Partai Peron memberikan hadiah: pengesahan untuk reeleksi anggota legislatif provinsi Buenos Aires. Namun, ketidakpastian tidak hanya politis. Minggu ini, diskusi tentang neraca transaksi berjalan Argentina menjadi lebih kuat, yang sudah berlangsung sebelas bulan berturut-turut dalam defisit, yang tahun ini akan jauh lebih besar dari yang disepakati dengan IMF, yang akan memberikan pengampunan baru. Untuk mencegah pelanggaran menjadi terlalu mencolok, Toto membeli US$ 200 juta untuk cadangan, sehingga nanti tidak ada yang berkata bahwa dia tidak melakukan apa-apa tentang hal tersebut. Meski begitu, itu bukan di lantai band seperti yang diinginkan si singa.
Kami juga berada di tingkat rekor untuk pariwisata emisif. Pada saat yang sama, akan ada penurunan pasokan dolar dari ekspor, disebabkan oleh pembatalan pengurangan retensi pada jagung dan kedelai (ketidaksenangan di sektor pertanian). Catatan kami juga tidak ditingkatkan dalam laporan kreditor risiko.
Kami tetap menjadi "standalone", yang berarti "otonom". Dalam bahasa kriwil, kita bisa mengatakan kami "sendiri seperti orang gila". Untuk berjaga-jaga jika terjadi kekeringan (dari segi devisa), Pemerintah melakukan dua hal: 1) meningkatkan pembelian devisa mereka di masa depan, dan 2) memaksa dana fideikomis untuk membeli surat utang negara. Menggosok perut belaka.
Apakah ketidakpastian ekonomi menentukan kebijakan politik, atau justru sebaliknya seperti yang lebih suka disebutkan beberapa analis dekat dengan Pemerintah, apakah itu telur atau ayam? Kedua faktor tersebut saling memperkuat, tentu saja. Meskipun sebagian besar politisi percaya bahwa LLA memiliki peluang lebih baik untuk menang di Oktober -sebenarnya, negosiasi terjadi dalam konteks harapan ini- masa depan tidak pernah ditentukan. Apalagi di Argentina.
